 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1991/3862
K. 1991/4163
T. 19.6.1991
* KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK
(Konuk eklentisi)
ÖZET : Konut dokunulmazlığını bozma cürmünün, girilmesine açık ya da örtülü
biçimde rızanın bulunmadığı bir konut ya da eklentisine; olayın bünyesinden
ve davranışlardan sergilenen girme engelinin aşılmasıyla oluşacağı, bu ihlali
ve bir yerin konut eklentisi olup olmadığını mağdurların iradelerinin
belirleyeceği, sanığın yasa ve hukuka aykırı amacının, rızasızlığın
doğmasında ve suçun oluşmasında etkili bulunmadığı gözetilerek, inceleme
konusu suçta girilen yerin bu ölçeler içinde eklenti olup olmadığı
tartışılmak gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 193)
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanıklar Mehmet ile Satı hakkında, Türk
Ceza Yasasının 193/2., 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca sanıkların
900.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlükülerine, cezalarının
ertelenmesine ilişkin, (Orta Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1990/50 esas,
1990/78 karar sayılı ve 13.12.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi
sanıklar Mehmet ile Satı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 28.5.1991 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle
6.6.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak; konut dokunulmazlığını bozma cürmünün, girilmesine açık ya da örtülü
biçimde rızanın bulunmadığı bir konut ya da eklentisine; olayın bünyesinden
ve davranışlardan sergilenen girme engelinin aşılmasıyla oluşacağı, bu ihlali
ve bir yerin konut eklentisi olup olmadığını mağdurların iradelerinin
belirleyeceği, sanığın yasa ve hukuka aykırı amacının, rızasızlığın
doğmasında ve suçun oluşmasında etkili bulunmadığı gözetilerek, inceleme
konusu suçta girilen yerin bu ölçüler içinde eklenti olup olmadığı
tartışılmak gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Mehmet ile Satı'nın temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN
(BOZULMASINA), 19.6.1991 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
* Oluşa ve dosya içeriğine göre konut dokunulmazlığını bozma suçunun
gerçekleştiği görüş ve kanısına varıldığından hükmün tebliğnamedeki istem
gibi o n a n-m a s ı düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne karşıyım.
Macit BAŞESEN
Üye
|
