 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1991/3842
K. 1991/4662
T. 31.10.1991
* SARKINTILIK - KAÇIRMAK
* ZORLA KADIN KAÇIRMAYA NAKISTEŞEBBÜS
ÖZET : Sanığın minibüse aldığı mağdureye karşı şehevi hareketlerde bulunması
üzerine, durması yolunda ikaz ve talebe rağmen durmadığı, mağdurenin araçtan
atlaması sonucu yaralandığı anlaşıldığından; eylem, evli kadını kaçırmaya
nakıs teşebbüs ve bu sırada yaralanmasına neden olmak suçunu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 421, 429/2, 61, 439)
Sabahat'a sarkıntılık yapmaktan ve müessir fiilde bulunmaktan sanık
Hayrettin'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 421/2, 456/1, 71 ve 2918
sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince 18 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine,
3 ay sürücü belgesinin geri alınmasına, 2.500.000'er liradan toplam 5.000.000
lira manevi tazminatın sanıktan alınarak müdahillere verilmesine dair, (Bolu
Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.5.1991 gün ve 1991/26 Esas, 1991/68 Karar
sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından
istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki minibüse aldığı mağdureye karşı şehevi hareketlerde
bulunması üzerine durması yolundaki ikaz ve talebe rağmen durmaması ile
birlikte şehvet hissesiyle kişi özgürlüğünü ortadan kaldırmaya yönelen
kaçırma eyleminin icrasının başladığı ve mağdurenin araçtan atlaması sonucu
raporunda belirtilen yaraların meydana geldiği anlaşılmasına göre eylemin
TCK.nun 429/2, 61, 439. maddelerinde öngörülen evli kadını zorla kaçırmağa
nakıs teşebbüs ve bu sırada yaralanmasına neden olma suçunu oluşturduğu
gözetilmeden kaçırmak suçundan beraet hükmü tesis edilerek müessir fiilden
cezalandırılması isabetsiz ise de asıl eylemden sanığın beraetine karar
verilmesi nedeniyle aleyhe temyiz bulunmadığı cihetle hükmün onanması zorunlu
görülmüş ve tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve müdafaa duruşma safahatı gözönünde tutularak tahlil ve
takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve
tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün (ONANMASINA),
sanıktan 50.000 lira nisbi onama harcı alınmasına, 31.10.1991 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
