 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1991/3781
K. 1991/5535
T. 17.5.1991
* MAL BEYANINDA BULUNMAMAK
ÖZET : Borcun büyük bir kısmını ödeyen sanık hakkında, TCK.nun 59. maddesinin
uygulanma olasılığı tartışılmalıdır.
Hükmün, temyiz incelemesinden önce, borcun ödenmesi veya şikayetten
vazgeçilmesi halinde cezanın tamamının, Yargıtay'ca onanmasından sonra borcun
ödenmesi veya şikayetten vazgeçilmesi halinde cezanın yarısının düşeceği,
karar yerinde açıklanmalıdır.
(2004 s. İİK. m. 354, 337) (765 s. TCK. m. 59)
Mal beyanında bulunmamaktan sanık Ahmet'in yapılan yargılaması sonunda;
İİK.nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne
dair, (Hatay İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.12.1990 gün ve 337 esas, 504
karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından
istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
3.4.1991 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Sanığın, cezaevinde hükümlü veya tutuklu olmayıp gardiyan olarak çalıştığı
anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan ve tebligatın usulsüzlüğüne değinen bir
nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Borcun büyük bir kısmını ödeyen sanık hakkında TCK.nun 59. maddesinin
uygulanma olasılığının tartışılmaması,
2- İİK.nun 354. maddesi gereği olarak hükmün temyiz incelemesinden önce takibe
konu borcun ödenmesi veya şikayetten vazgeçilmesi halinde cezanın tamamının
düşeceği, Yargıtay'ca hükmün onanmasından sonra ödeme ve şikayetten vazgeçme
halinde de cezanın yarısının düşeceği yönündeki açıklamaya kararda yer
verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.5.1991
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
