 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1991/3767
K. 1991/14086
T. 31.10.1991
* MER'A(Sınırlandırılma)
ÖZET : 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince, kamu orta malı
olan mer'anın sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken, "mer'a" olarak
Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilemez.
(3402 s. Kadastro K. m. 16/B)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 113 parsel sayılı 4375 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz
vergi kaydı, irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, hisse
satışları nedeniyle davacılar Fikret ve Seniha adlarına, 658 parsel sayılı
2021 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 113 ve 114 parsellere uygulanan vergi
kaydı miktar fazlası nedeniyle mer'a olarak sınırlandırılmıştır. İtirazı
tapulama komisyonunda reddedilen davacılar vergi kaydı ile kazandırıcı
zamanaşımı zilyetliğine, irsen intikale dayanarak dava açmıştır. Mahkemece,
davanın reddine ve dava konusu 113 parselin tesbit gibi davacılar Fikret ve
Seniha adlarına, 658 parselin mer'a vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline
karar verilmiş; hüküm, davacılar Fikret ve Seniha tarafından temyiz
edilmiştir.
Davacıların dayandıkları vergi kaydının doğu sınırı mer'a okumakta ve eylemli
olarak da doğuda mer'a bulunmaktadır. Mer'a sınırı, değişebilir sınır olup
mer'aların zilyetlikle iktisabı da mümkün değildir. Değişebilir sınırlı
kayıtların kapsamının miktarına göre belirlenmesi zorunludur. Kayıt miktarı
kadar taşınmaz davacılar adına tescil olunmuştur. Kayıt miktar fazlasının
oluşturan çekişmeli parselin doğuda bulunan mer'aya el uzatılmak suretiyle
elde edildiği açıktır. Maddi delile aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine
değer verilemez. Bu nedenlerle davacıların sair temyiz itirazları yerinde
bulunmamaktadır. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince
kamu orta malı olan mer'anın sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken
"mer'a olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" karar verilmesi
isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, mahkemece yapılan bu yanlışlığın
düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm
fıkrasının 8. satırındaki "mer'a" vasfı altında maliye Hazinesi adına tapuya
kayıt ve tesciline" sözlerinin çıkarılarak yerine "mer'a olarak
sınırlandırılmasına" sözlerinin yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu
şekli ile (ONANMASINA), 31.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
