 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1991/3698
K. 1991/11536
T. 17.9.1991
* KADASTRO KANUNU
* ASLİ MÜDAHALE
ÖZET : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 54. maddesi uyarınca hakkı veya
borcu bir davanın neticesine bağlı olan üçüncü şahıslar yargılama
sonuçlanıncaya kadar yargılamanın her aşamasında davaya katılabilirler. 3402
sayılı Kadastro Kanununun 26/D bendi gereğince kadastro davalarında asli
müdahale, diğer bir anlatımla, taraflara bağlı olmaksızın müstakil hak talebi
suretiyle davaya katılmak mümkündür.
(1086 s. HUMK. m. 54) (3402 s. Kadastro K. m. 26/D)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; süresi içinde inceleme
raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30/2.
maddesinde tek tek sayılan gerçek hak sahibinin araştırılabileceği hallerden
hiçbiri gerçekleşmediği ve lehine tescil kararı verilen Kevser'in davada
usulen davacı veya müdahil sıfatını almadığı belirlendiğine göre, adı geçen
şahıs yararına karar verilmesinin usule aykırı olduğuna, kabul yönünden ise,
taşınmaz üzerindeki muhtesatın davalılar tarafından yapıldığının kütüğün
beyanlar hanesinde gösterilmemiş olmasının isabetsizliğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra, davacının davasının reddine, müdahilin
davasının kabulüne, taşınmazın müdahil adına tesciline, muhtesatın davalılar
tarafından yapıldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine
karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın müdahil Kevser adına kayıtlı 30.4.1976 tarih ve 17 nolu
tapu ve dayanağı tevzi haritası kapsamında kaldığı, adı geçenin tasarruf ve
zilyetliğinde bulunduğu mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel
bilirkişi ve tanık anlatımları, fen bilirkişi raporu ile doğru olarak
saptanmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 54. maddesi uyarınca hakkı
veya borcu bir davanın neticesine bağlı olan üçüncü şahıslar yargılama
sonuçlanıncaya kadar yargılamanın her aşamasında davaya katılabilirler. 3402
sayılı Kadastro Kanununun 26/D bendi gereğince, kadastro davalarında asli
müdahale, diğer bir anlatımla, taraflara bağlı olmaksızın müstakil hak talebi
suretiyle davaya katılmak mümkündür. Bu itibarla, Kevser'in bozmadan sonra
davaya müdahil olarak katılmasında ve lehine karar verilmesinde yasaya
aykırılık yoktur. Diğer yandan, bozma doğrultusunda muhtesat hakkında
davalılar yararına hüküm oluşturulmuştur. Belirtilen nedenlerle, dosya
içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem
yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir
isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi
ile usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), Yargıtay duruşması için
takdir olunan 100.000 TL. avukatlık ücretinin temyiz edenlerden alınarak,
kendisini duruşmada vekille temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa
verilmesine, 17.9.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
