 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E. 1991/3681
K. 1993/10464
T. 22.10.1993
* MER'A
* TAPU KAYDI
* ZİLYEDLİK
ÖZET : Davalının da imzasını taşıyan Hazineye ait tapu kaydının oluşumuna
ilişkin belirtmelik tutanağında, dava konusu yerin mer'a olduğu açıklandığına
göre öncesinin de mer'a olduğunun kabulü zorunludur. Mer'alar özel mülkiyete
konu olamayacağından davalının tapusu ve zilyedliği hukuksal değerden
yoksundur.
(3402 s. Kadastro K. m. 16)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanunö süresinde
olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği
görüşüldü:
Kadastro sırasında; 172 parsel sayılı 8000 m2. yüzölçümündeki taşınmaz tapu
kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı, kadastro
komisyonunca reddedilen davacı Hasan, tapu ve vergi kaydına, zilyetliğe
dayanarak dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne, taşınmazın davacı adına
tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz
edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın, davalı Hazinenin tutunduğu ve tesbite dayanak yapılan
Kasım 1963 gün ve 191 sayılı tapu kaydının kapsamında olduğu, mahkemece
yapılan keşif ve uygulama ile belirlenmiştir. Davacı tarafın tutunduğu
Haziran 1949 gün, 31 sayılı tapu kaydı tepe ve kabakayalık sınırları
itibariyle genişletilebilir ve miktarıyla geçerli kayıtlardandır. Kadastro
tesbiti sırasında dava dışı 157, 161, 158, 159, 160 ve 162 sayılı parsellere
revizyon görmüştür. Hazine tapu kaydının temelini oluşturan belirtmelik
tutanağında dava konusu taşınmazın meradan kazanıldığı belirtilmiş ve tutanak
davacı tarafından da köy ihtiyar kurulu üyesi olarak imzalanmıştır. Bu durum
karşısında dava konusu taşınmazın davacının tutunduğu tapu kaydı kapsamında
olduğu kabul edilemez. Taşınmazın öncesinin mer'a olduğu da belirtmelik
tutanağıyla saptanmıştır. Hal böyle olunca, taşınmazda Hazine adına tapu
kaydının oluştuğu tarihten önceki dönemde davacı tarafından sürdürülen
zilyetliğe değer verilmesi mümkün değildir. Bu yönler gözönünde tutularak
davanın reddine, taşınmazın davalı Hazine adına tapuya tesciline karar
verilmesi gerekirken değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm
kurulması isabetsiz, davalı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 22.10.1993 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
