 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1991/3533
K. 1991/4343
T. 2.7.1991
* YARALAMA
* RAPOR
* ADLİ TIP KURUMU
ÖZET : Katılana ait rapordaki bulguların benzerlerine göre adı geçeni kaç gün
iş ve gücünden alıkoyacağı Adli Tıp Kurumu'ndan sorulmadan eksik soruşturmaya
dayanarak hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 456)
Yaralama, çalışma özgürlüğünü sınırlama ve mala zarar verme suçlarından
sanıklar Adem, Nihat, Caner, Hayrettin, Mükremin, Mustafa, (M.K.), Zekeriya,
M. Emin, Halil İbrahim, Erol, Ali, Akif ile Osman hakkında Türk Ceza
Yasasının 456/1-4, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca sanık
Mustafa'nın 81.000 lira, sanık (M.K.)'nın 36.000 lira, sanık Zekeriya'nın
27.000 lira, sanık Mehmet'in 18.000 lira, sanık Halil İbrahim'in 81.000 lira,
sanık Erol'un 108.000 lira sanıklar Caner ile Hayrettin'in 51.000'er lira,
sanık Mükremin'in 78.000 lira sanıklar Ali, Nihat ile Adem'in 27.000'er lira
ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, sanıklar M. Emin, Akif ile Osman'ın
tüm suçlardan, tüm sanıkların çalışma özgürlüğünü sınırlama, sanık
Mustafa'nın mala zarar verme suçlarından beraetlerine ilişkin (Mihalıççık
Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/3 esas, 1990/79 karar sayılı ve
20.9.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılanlar vekili
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
Başsavcılığı'nın 22.5.1991 tarihli kısmen ret, bozma ve onama isteyen
tebliğnamesiyle 24.5.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
1- Sanıklar Mustafa, Nihat, Adem, Halil İbrahim ve Mükremin'in katılan
Ramazan'ı sanık (M.K.)nın katılan İbrahim'i sanık Halil İbrahim'in katılan N.
Rıdvan'ı yaralama suçlarından açılan kamu davaları hakkında zamanaşımı içinde
hüküm kurulabileceği ve yasa yoluna konu bir hükmün de bulunmadığı,
Anlaşıldığından katılanlar Ramazan, İbrahim ve N. Rıdvan vekillerinin temyiz
davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- T.C Yasasının 456/4. maddesiyle öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine
göre, hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, C.Y. Yasasının 317.
maddesi uyarınca katılanlar vekilinin bu suçlarla ilgili temyiz isteğinin
REDDİNE.
3- Diğer suçlara yönelik temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin
esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları
yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
REDDİYLE beraat HÜKÜMLERİNİN ONANMASINA.
4- Katılan Kemal vekilinin, sanıklar Mustafa, Halil İbrahim Erol ve Mükremin
haklarındaki yaralama suçuna ilişkin temyizine gelince:
Kararda, katılan Kemal'in adının Cemal olarak yazılması daktilo yanılgısı
sayılmış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; katılan Kemal'e ait rapordaki bulguların benzerlerine göre, adı geçeni
kaç gün iş ve gücünden alıkoyacağı, Adli Tıp Kurumu'ndan sorulmadan, eksik
soruşturmaya dayanılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Kemal vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), 2.7.1991 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
