 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1991/3516
K. 1991/4573
T. 30.4.1991
* MAL BEYANINDA BULUNMAMAK
ÖZET : Borçlu sanık memursa, maaşının haczi kabil kısmının bir defada borcu
karşılayıp karşılamayacağı araştırılmalı ve İİK.nun 337/1-son cümlesinin
uygulama olasılığı tartışılmalıdır.
(2004 s. İİK. m. 83, 337/1)
Mal beyanında bulunmamaktan sanık Yaşar'ın yapılan yargılanması sonunda;
İİK.nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne
dair, (Mersin İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.12.1990 gün ve 1289 esas,
2062 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık
tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile 27.3.1991 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
1- Dosyada, sanığın nüfus ve sabıka kaydı bulunduğu cihetle tebliğnamede yer
alan eleştiri ve bu nedenle olan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Borç tutarına göre,
Borçlu sanığın Halk Bankasında memur olarak çalıştığının anlaşılmasına göre,
İİK.nun 83. maddesi hükmünce maaşının haczi kabil kısmının bir defada borcu
karşılayıp karşılamayacağı araştırılarak, İİK.nun 337/1-son cümlesinin
uygulama olasılığının tartışılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.4.1991
gününde oybirliği ile karar verildi.
|
