 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
3.Ceza Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas :91/3492
Karar :91/9343
Tebliğname :9895/3
İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ :Fethiye Sulh Ceza
TARİHİ :1.5.1990
NUMARASI :6-435
SANIK :Süleyman Tüysüz
TEMYİZ EDEN :Müdahil ile oyer C.Savcısı
C.B.SAV.TARİHİ :25.2.1992
HÜKÜM :683l sayılı yasanın,93/2 ve 647 sayılı kanunun 4.
maddeleri gereğince neticeten 108.000 lira ağır para cezası ile
mahkümiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan
tahsiline,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 1900 m2 alanı açma eyleminden dolayı hüküm kurulmuş
bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan
yargılamaya, toplanan delillere, keşif, bilirkişi raporu ve ikrara göre sair
itirazlar yerinde bulunmamıştır. Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağında sanığın orman
kadastro sınırları içinde kalan 35.000 m2 alanı sürüp ektiği, ayrıca bu
sahanın içinde bulunan 47811 m3 haçimli 29 kızılçam ağaçını zehirlemek
suretiyle kuruttuğunun yazılı olmasına, bu tutanağa dayanılarak düzenlenen
iddianame ile 35.000 m2 alanı sürmek ve kızılçam ağaçlarını zehirleyerek
hayatiyetini kaybettirmek şeklinde vasıflandırılan eylemi nedeniyle yasanın
93/2-3 maddeleri sevkiyle kamu davası açılmış bulunmasına, yapılan keşif ve
alınan bilirkişi raporuna göre sanığın işgalinde bulunan sahanın tamamı
28.400 m2 olup bunun ancak 1900 m2 lik kısmının keşiften 1-2-3 sene önce gibi
zaman dilimleri içinde açıldığının belirlenmesine nazaraan bu sahanın dışında
olup iddianamenin de kapsamında bulunan 26.500 m2 işgal eyleminden dolayı
93/2-3 maddeleri uyarınca ayrıca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil ile oyer C.Savcısının temyiz itirazları
bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem
gibi BOZULMASINA,11.9.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
S.N.Deda M.B.Tüzinal C.Yılmaz A.Öncül T.Üneri
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
