 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1991/346
K. 1991/2445
T. 6.3.1991
* 1918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Mobil Oil A.Ş. tarafından ithal edilen 36 fıçı katkı maddesini nakleden
aracın şoförünün kaçakçılık yapması halinde, katkı maddesinin kaçakçılıkla
ilgisi olmayan müdahil Mobil Oil Şirketi'ne iadesine karar verilmesi gerekir.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 25/2, 33/son)
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Yurdaer ve arkadaşları haklarında
yapılan duruşma sonunda; sanıklar İbrahim ve Özcan'ın beraatlerine, diğer
sanık Yurdaer'in 1918 sayılı Kanunun 25/2, 33/son maddeleri gereğince
54.545.267 lira ağır para cezası ile tecziyesine, 36 fıçı mobil gloyelin
müsaderesine, aracın iadesine dair, (Bakırköy Birinci Ağır Ceza
Mahkemesi)nden verilen 2.2.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
müdahil idare vekili ve müdahil şirket vekili tarafından süresinde
istenilerek, müdahil Mobil A.Ş. vekili yönünden duruşmalı inceleme isteğinde
bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 11.1.1991
tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan
sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Tayin olunan cezanın nev'ine göre müdahil Mobil Oil A.Ş. vekilinin duruşma
isteminin REDDİNE.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Dava konusu 36 fıçı mobil gloyel isimli katkı maddesi müdahil Mobil Oil A.Ş.
tarafından ithal edilmiş olup kaçakçılık eylemi mal sahibi olan bu şirketin
iradesi dışında, yükü nakleden araç şoförü tarafından gerçeleştirildiğine
göre dava konusu eşyanın kaçakçılık suçu ile bir ilişkisi bulunmayan müdahil
Mobil Oil A.Ş.'ne gerekli gümrük işlemleri yapılmak kaydıyla iadesi yerine
yazılı şekilde zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahiller vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 6.3.1991 günü
oybirliğiyle karar verildi.
|
