 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1991/345
K. 1991/573
T. 19.2.1991
* 2863 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Kazı yapılan yerin yetkili kurulca koruma alanı olarak tesbit, tescil
ve usulü dairesinde ilan edilmesi halinde, sanıklar hakkında 2863 sayılı
yasanın 74/ilk cümlesi uygulanmalı, bu gereklilik yerine getirilmemişse
74/ikinci cümlesi uygulanmalıdır.
(2863 s. KTVK. m. 74)
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten
sanıklar Ali ve Mustafa'nın yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine
dair, (Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.6.1990 gün ve 1989/301
esas, 1990/168 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili
tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Kazı yapılan yerin yetkili kurulca koruma alanı olarak tesbit, tescil ve
usulü dairesinde ilan edilip edilmediği araştırılıp belirlenmeden sanıklar
hakkında 2863 sayılı Kanunun 74. maddesi ilk cümlesi hükmüne göre uygulama
yapılması,
2- Define elde etmek için kazı yapılan yerin koruma alanı olarak tesbit
edilmemesi veya bu yoldaki kararın ilan edilmemiş bulunması halinde,
sanıkların eylemlerinin 2863 sayılı Kanunun 74. maddesinin ikinci cümlesinde
ifade edilen izinsiz define araştırma suçunu teşkil edeceğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
19.2.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
