 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Hukuk Dairesi
E. 1991/3442
K. 1991/5813
T. 4.6.1991
* SAĞLIK SİGORTASI KAPSAMI
ÖZET : Bağ-Kur sigortalısının bakmakla yükümlü olduğu kimseler sağlık
sigortası yardımlarından yararlanabilir.
(1479 s. Bağ-Kur K. ek m. 11)
Davacılar, 2.425.000 TL. tedavi giderinin 24.1.1990 gününden itibaren
işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini
istemiştir.
Mahkeme, husumet nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin
süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen
raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve
aşağıdaki karar tesbit edildi:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici
sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davada, Kurum'ca sağlık karnesi verildiği 26.12.1989 tarihinden sonra
yapılan tedavi giderlerinin tahsili istenmiştir.
26.12.1989 tarihli sağlık karnesi, 25.12.1989 günlü muhtaçlık belgesine
istinaden verilmiş, Kurum vekili, Süleyman'ın gerçekte Bağ-Kur sigortalısı
olan oğlu İsmail'in bakımına muhtaç olmadığını savunmuş ve bu konuda jandarma
kanalıyla yapılan tahkikat evrakını ibraz etmiştir. Tahkikat evrakına ekli
2.1.1991 tarihli tutanakta, Süleyman'ın tarlası bulunduğu, geçimini bu
tarladan sağladığı, mali durumunun iyi olduğu belirtilmiştir. 25.12.1989
tarihli muhtaçlık belgesi ile 2.1.1991 tarihli tutanak kapsamı arasında açık
çelişki bulunduğuna göre, davacıya tedavi gördüğü dönemde Bağ-Kur sigortalısı
olan oğlu İsmail'in bakmakla yükümlü olup olmadığı konusu gereğince ve
yeterince araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
isabetsizdir.
Mahkemece yapılacak iş, tedavi giderlerinin yapıldığı dönemlerde sigortalı
İsmail'in babası Süleyman'a bakmakla yükümlü olup olmadığı konusunda
taraflarca gösterilecek deliller yöntemince toplanıp değerlendirmek ve
sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli
ve hüküm bozulmalıdır.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA),
4.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
