 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1991/3393
K. 1991/8426
T. 1.7.1991
* ORMAN SUÇU
* İŞGAL VE FAYDALANMA
ÖZET : Dava konusu yerin orman tahdidi görmediği ve yanık sahası niteliğinde
bulunmadığı ve orman örtüsünün bina yapmak maksadıyla kaldırıldığı
anlaşıldığına göre eylem, 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesinde tanımlanan
işgal ve faydalanma suçunu oluşturur.
(6831 s. OK. m. 93/1)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan
Yasanın 93/2; TCK.nun 59/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince
neticeten 1.500.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının
teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline
dair, (Göynük Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.6.1990 günlü ve 46/63
sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olunmakla mahallinden gönderilen
evrak C. Başsavcılığı'nın 15.2.1991 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle
okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye
göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağı imzacı tanık beyanları ve
sanığın savunmasından dava konusu yerin orman tahdidi görmediği ve yanık
sahası niteliğinde bulunmadığı ve orman örtüsünün bina yapmak maksadıyla
kaldırıldığı anlaşıldığına göre eylemin, 6831 sayılı Orman Yasasının 93/1.
maddesinde tanımlanan işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek
yazılı madde ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA),
1.7.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
