 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1991/33136
K. 1992/1995
T. 4.2.1992
* KAMULAŞTIRMADAN VAZGEÇME
ÖZET : Kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırmayı yapan idare tek taraflı
olarak kamulaştırmadan vazgeçebilir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 21)
Taraflar arasındaki kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle davanın reddine dair
verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili
tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; temyiz isteminin süresinde
olduğu görülüp taraf vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği
görüşülüp düşünüldü:
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 21. maddesine göre, kamulaştırmanın her
safhasında kamulaştırmayı yapan idare tek taraflı olarak kamulaştırmadan
vazgeçebilir. Olayımızda, idarenin yetkili organlarınca kamulaştırmadan
vazgeçilmiş ve onaylarının bulunduğundan vazgeçme sebebiyle davanın reddine
karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak, aynı maddeye göre dava sırasında vazgeçme halinde avukatlık ücreti
harcanan emek ve işin önemi gözetilerek mahkemece maktuen takdir edilir.
Burada maktu ücret tarifede yazılı maktu ücret olmayıp, hakimin takdir
edeceği ücrettir. İşin önemi gözönüne alındığında mahkemece takdir edilen
ücret az isede bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki 250.000 TL. vekalet ücretinin 1.500.000
olarak değiştirilmesine hükmün böylece düzeltilerek (ONANMASINA) ve peşin
alınan temyiz harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, temyiz eden
davacılar yararına temyiz dilekçesinin verildiği günde yürürlükte bulunan
avukatlık ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 250.000 lira vekalet
ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 4.2.1992 gününde oybirliği ile karar
verildi.
|
