Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi

	E.	1991/3257
	K.	1991/4429
	T.	3.7.1991

*  GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMAK
*  İNFAZ KORUMA MEMURU


ÖZET : Cezaevindeki bir tutuklunun yakınından tutukluya verilmek üzere para
 almanın infaz koruma memurunun yasal görevleri içinde olmaması nedeniyle
 eylemin görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturmadığı ve
 kovuşturulması suçtan zarar görenin yakınmasına bağlı TCK. nun 508. maddesine
 uyduğunun gözetilmemesi yasaya aykırıdır.

(765 s. TCK. m. 508)

Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Ziyaettin hakkında,
 Türk Ceza Yasasının 240/1-son, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca
 1.844.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, üç ay süre ile memuriyetten
 mahrumiyetine ilişkin, (İzmir Altıncı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
 1989/1285 esas, 1990/647 karar sayılı ve 16.10.1990 tarihli hükmün temyiz
 yoluyla incelenmesi sanık Ziyaettin müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz
 edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 16.5.1991 tarihli bozma
 isteyen tebliğnamesiyle 23.5.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası,
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
 gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir. Ancak:

1- Cezaevindeki bir tutuklunun yakınından tutukluya verilmek üzere para
 almanın infaz koruma memurunun yasal görevleri içinde olmaması nedeniyle
 eylemin görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturmadığı ve
 kovuşturulması suçtan zarar görenin yakınmasına bağlı T.C Yasasının 508.
 maddesine uyduğunun gözetilmemesi,

2- Kabule göre de, sanığın aldığı para miktarının azlığının TCY.nın 240.
 maddesinin 2. cümlesinin uygulanmasına yol açıp açmayacağının tartışılmaması,

Yasaya aykırı ve sanık Ziyaettin müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), 3.7.1991
 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini