 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
91/3199 91/6532
Özet :Daha önce açılıp redle sonuçlanan davanın 3444 sayılı
kanunun yürürlüğe girmesinden önce açılmış olması l34/son hükmünün
kuygulanmasına engel değildir.
Temyiz Eden :Davacı
Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Dava 3444 sayılı yasa ile değişik Medeni Kanunun l34/son maddesinde
ifadesini bulan fiili ayrılık hukuki sebebine dayanılarak ikame edilmiştir.
Taraflarla ilgili Elazığ birinci Asliye Hukuk Hakimliğinin l984/6l5
sayılı boşanma davası retle sonuçlanmış ve karar 23.l0.l987 de
kesinleşmiştir. Bu dava ise 26.l0.l990 tarihinde açılmıştır. Diğer bir
anlatımla kesinleşme tarihinden itibaren üç yıl geçtikten sonra ikame
edilmiştir. Toplanan delillerden tarafların l984 yılından beri de ayrı
yaşadıklarıda gerçekleşmiştir. Retle sonuçlanan davanın 3444 sayılı yasanın
yürürlük tarihinden önce açılmış olmasınında sonuca etkisi yoktur. O halde
mahkemece boşanmaya karar vermek gerekirken delillerin değerlendirilmesinde
ve yasanın yorumunda yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul
ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 9.4.l99l
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Oğlu N.K.Yalçınkaya T.Alp A.N.Tuncer H.Dinç
|
