 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1991/3143
K. 1991/4264
T. 21.6.1991
* SÖZ ATMAK
* KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK
* KONUT EKLENTİSİ
* TOPLAM CEZA
ÖZET : Müştekiye ait evin bahçesinin etrafının çevrili olup olmadığı denetime
olanak verecek biçimde keşfen saptanıp krokide de gösterilmek, sanığın
müştekiye söz attığı pencere önü ile evin cümle kapısının önünün ne suretle
konutun eklentisi sayıldığı da tartışılmak gerekirken, salt bilirkişi
düşüncesine dayanarak konut dokunulmazlığını bozma suçundan da mahkumiyet
hükmü kurulması, yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 421, 193)
Konut dokunulmazlığını bozma, sarkıntılık ve saldırgan sarhoşluk suçlarından
sanık İsmail hakkında, Türk Ceza Yasasının 193/2-421/1, 572/2, 71. maddeleri
uyarınca 12 ay hapis, 6 ay hafif hapis cezalariyla hükümlülüğüne ilişkin,
(Pazaryeri Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1990/23 Esas, 1990/37 Karar
sayılı ve 6.11.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İsmail
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
Başsavcılığı'nın 14.5.1991 tarihli düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesiyle
16.5.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede 3506 sayılı Yasanın yürürlük
tarihinden sonra verilmiş özgürlüğü bağlayıcı cezadan çevrili para cezasını
içeren mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden söz atma ve
konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen cezaların TYC.nın 81/1.
maddesi ile artırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış
ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Müştekiye ait evin bahçesinin etrafının çevrili olup olmadığı denetime
olanak verecek biçimde keşfen saptanıp krokide de gösterilmek, sanığın
müştekiye söz attığı pencere önü ile evin cümle kapısının önünün ne suretle
konutun eklentisi sayıldığı da tartışılmak gerekirken salt bilirkişi
düşüncesine dayanarak konut dokunulmazlığını bozma suçundan da mahkumiyet
hükmü kurulması,
2- Hapis cezaları toplanırken sonuç cezanın 9 ay yerine 12 ay olarak
belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık İsmail'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden
tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle (HÜKÜMLERİN
BOZULMASINA), 21.6.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
