 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1991/303
K. 1991/1279
T. 12.3.1991
* RIZA İLE CİNSİ MÜNASEBETTEBULUNMAK
* MANEVİ TAZMİNATIN TALEBE BAĞLILIĞI
ÖZET : Bozmadan sonraki oturumda sanığın usulen hüviyeti tesbit olunmalıdır.
Hazırlıktaki beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadığını söyleyen 27.3.1990
günlü dilekçesinde tazminat isteminde bulunmayan müdahil mağdure lehine
manevi tazminata hükmolunamaz.
(765 s. TCK. m. 416/3, 38)
Reşit olmayan Hafize ile mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde
rızasıyla cinsi münasebette bulunmaktan sanık Meral'in yapılan yargılaması
sonunda; TCK.nun 416/3, 418/2, 80, 59; 647 sayılı Kanunun 4; 2918 sayılı
Kanunun 119. maddeleri gereğince 1.250.000.- lira ağır para cezasıyla
mahkumiyetine, sürücü belgesinin 8 ay 10 gün süreyle geri alınmasına dair,
(Korkuteli Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 30.10.1990 gün ve 1990/23
Esas,1990/109 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık
tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bozmadan sonraki oturumda sanığın usulen hüviyetinin tespit olunmaması,
2- Hazırlıktaki ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan eden ve
27.3.1990 günlü dilekçesinde tazminat isteminde bulunmayan müdahil mağdure
lehine manevi tazminata hükmolunması,
Kabule göre de; manevi tazminatın reddedilen bölümü üzerinden Avukatlık Asgari
Ücret Tarifesinin 11/2. maddesi gereğince kendisini vekille temsil ettiren
sanık lehine ücreti vekalete hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün
CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.3.1991 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
