Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi

	E.	1991/2942
	K.	1991/3123
	T.	10.6.1991

*  KAÇIRMAK-ALIKOYMAK-IRZA GEÇMEK (Paraya çevirme-gerekçe)


ÖZET : Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların para cezası ve tedbirlerden
 birine çevrilip çevrilmeyeceğine, gerekçesi de gösterilmek suretiyle
 cezaların içtimasından önce karar verilmelidir.

(765 s. TCK. m. 430, 416/son, 418, 193)(647 s. CİK. m. 4)(1412 s. CMUK. m. 32)

Reşit olmayan Şadiye'yi rızasıyla kaçırıp alıkoymaktan, adı geçenle
 mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde rızaen cinsi münasebette
 bulunmaktan, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık Durmuş'un
 yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/2, 416/son, 80, 418/2, 193/2, 59,
 71. maddeleri gereğince ondokuz ay beş gün hapis cezasıyla mahkumiyetine
 dair, (Bartın Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 12.3.1991 gün ve 1991/84
 esas, 1991/100 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi
 sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan
 tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
 tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
 olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair
 temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

Her bir suç için tayin edilen hürriyeti bağlayıcı ceza kısa süreli olup, bu
 haliyle para cezası ve tedbirlerden birine çevrilmesine engel neden
 bulunmamasına rağmen cezaların içtimaından sonra ve yasal gerekçe de
 gösterilmeden sadece şartları bulunmadığından bahisle 647 sayılı Yasanın 4.
 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
 olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi
 uyarınca (BOZULMASINA), 10.6.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini