 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
91/278 91/2999
Özet :Boşanmaya karşı çıkması hakkın suistimali olacağı hal
Temyiz Eden :Davacı
Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Mahkemece de kabul edildiği gibi, davacının sadakatsizliği ve davalı
eşini ölümle tehdidine karşılık davalının da devamlılık arz eden hakaretleri
gerçekleşmiştir. Medeni kanunun l50/4 maddesinden kaynaklanan takdir hakkı
nesnel (objektif) kanıtlarla sınırlıdır. Bu sınırlar içinde olmak üzere maddi
olayların değerlendirilmesindeki yanılgılar Yargıtayın denetimi dışında
tutulamaz. Kocanın sadakatsiz davranış içinde olması ona hakaret edilme hakı
vermez. Zira böyle bir kabul şekli sadakatsiz eşe hakareti bir hak haline
getirirki hakkın bizzat alınmasın varacak olan böyle bir davranışın yasal
konuma altında bulunabileceği kabul edilemez. Kocanın zina olarak gerçekleşen
sadakatsiz tutumuna karşılık, kadının da devamlılık arz eden hakaretleri
dosya kapsamı ile gerçekleşmiştir. Olayımızda tarafların eşit sayılan kusurlu
davranışları sonucu aile birliği ortak yaşamı sürdürmeleri kendilerinden
beklenmeyecek ölçüde temelinden sarsılmıştır. Bu durumda eşlerden herbirinin
dava açma hakkı doğmuştur. Ayrıca davalı eşin, zina ve ölümle tehdit
eylemlerinden dolayı kocayı mahkum ettirmiş olmasına rağmen, kocanın açtığı
boşanma davasına karşı çıkması Medeni Kanunun l34/2.maddesi uyarınca hakkın
kötüye kullanılmasıdır. Hükmün bu nedenlerle bozulması gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle
BOZULMASINA, oyçokluğuyla karar verildi. 20.2.1991
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
N.K.Yalçınkaya T.Alp N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu A.N.Tuncer
MUHALEFET ŞERHİ
|
