Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi

	E.	1991/2615
	K.	1993/10265
	T.	19.10.1993

*  ZİLYEDLİKLE KAZANILAMAYAN TAŞINMAZ MALLAR

ÖZET : Kaçak ve yitik kişilerden kanunları uyarınca Hazineye kalan taşınmazlar
 tapuda kayıtlı olsun veya olmasın kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği ile elde
 edilemez.

(3402 s. Kadastro K. m. 18/2)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanunö süresinde
 olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği
 görüşüldü:

Kadastro sırasında; 307 parsel sayılı, 1310 m2. yüzölçümündeki taşınmaz, vergi
 kaydına dayanılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı, komisyonca
 reddedilen Celal satış yoluyla gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine
 dayanarak dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine, taşınmazın davalı Hazine
 adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Celal tarafından temyiz
 edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın; kaçak ve yitik kişilerden kanunları uyarınca Hazineye
 kalan yerlerden olduğu, mahkemece yapılan keşif, toplanıp değerlendirilen
 delillerle belirlenmiştir. Taşınmazın önceki zilyedi olan kaçak ve yitik
 kişinin taşınmazı başka bir şahsa sattığı, onunda taşınmazda uzun süre zilyet
 olduktan sonra zilyetliği davacı tarafa devir ettiğini ileri sürmüş isede,
 kaçak ve yitik kişiden satın alma iddiası muvazaadan ari yazılı bir belge ile
 kanıtlanamamıştır. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak yazılı şekilde
 karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davacı
 tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün
 (ONANMASINA), peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 11.150 liranın davacıdan
 alınmasına, 19.10.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini