 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1991/253
K. 1991/440
T. 20.2.1991
* KASTI AŞAN CÜRÜM
ÖZET : Sanığın eyleminin katül kastıyla olmayan müessir fiil sonucu ölüme
neden olma şeklinde nitelendirilip; eylemin bıçakla yapılması, yaralama
kastının yoğunluğu ve husule gelen yaraların niteliği gözönünde tutularak
TCK.nun 452/1. maddesinin asgari haddin üzerinde uygulanması suretiyle ceza
tayini gerekir.
(765 s. TCK. m. 452/1)
Vasıf'ı kasten öldürmekten sanık Nizamettin'in yapılan yargılaması sonunda;
hükümlülüğüne ilişkin, (Aydın Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.11.1990 gün
ve 145/233 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş
olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'n-dan tebliğname ile
Dairemizen gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa
ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı
sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı,
gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir
isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin tahrikin derecesine, eksik
incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumet bulunmaması, darbe
adedinin tek oluşu, sanığın kavga esnasında bıçağını rastgele salarken hedef
seçme imkanı bulunduğunun kesinlikle saptanamaması, maktulün olaydan iki gün
sonra "yaralama sonucu ortaya çıkan kompikasyonlardan öldüğünün" Adli Tıp
Kurumu İzmir Morg İhtisas Dairesi'nin 29.6.1990 gün ve 212 sayılı raporuyla
belirlenmesi gözönünde tutularak, sanığın eyleminin katil kastıyla olmayan
müessir fiil sonucu ölüme neden olma şeklinde nitelendirilip; eylemin bıçakla
yapılması, yaralama kastının yoğunluğu ve husule gelen yaraların niteliği
gözönünde tutularak, TCK.nun 452/I. maddesinin asgari haddin üzerinde
uygulanması suretiyle ceza tayini gerekirken, eylemin kasten adam öldürme
olarak nitelendirilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden
hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı şekilde (BOZULMASINA), 20.2.19891 günü ve
oybirliği ile karar verildi.
|
