Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi

	E.	1991/2532
	K.	1991/2701
	T.	21.5.1991

*  SARKINTILIK

ÖZET : 15 yaşından büyük ve mümeyyizlere karşı rızaları ile işlenen
 sarkıntılık fiilinden dolayı dava hakkı olamayacağından, 15 yaşında olduğunu
 ve sanıkla rızaen seviştiğini söyleyen mağdurenin kemik grafilerine göre
 gerçek yaşının tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekir.

(765 s. TCK. m. 421)

Ayşe'ye sarkıntılık yaptığı yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık
 Enver'in, TCK.nun 421/1, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 900.000
 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının teciline dair, (Keşap
 Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 5.2.1991 gün ve 1990/21 esas, 1991/10
 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst Giresun C.
 Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan
 tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:

Sarkıntılık suçunun oluşması için mağdurenin rızası dışında işlenmesinin şart
 olmasına, 15 yaşından büyük ve mümeyyiz bulunanlara karşı rızası ile işlenen
 sarkıntılık fiilinden dolayı dava hakkı olamıyacağına göre, sanık ile rızaen
 seviştiğini, nüfusa geç yazılıp aslında 15 yaşında olduğunu beyan eden
 mağdurenin bu ifadesi üzerine durulup unsurlarına etkisi bakımından kemik
 grafileri çektirilip gerçek yaşının fenni şekilde saptanmasından sonra
 sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, noksan tahkikata dayanılarak
 yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA),
 21.5.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini