 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1991/242
K. 1991/1400
T. 21.3.1991
* İPTAL DAVASI
* İSTİHKAK DAVASI
ÖZET : İcra İflas Kanununun 97/17. maddesine göre, istihkak davasına karşı
alacaklı aciz belgesi ibrazına mecbur olmaksızın karşılık dava olarak
tasarrufun iptali davasını açabilir. Bu kabil davalara umumi hükümler
dairesinde, basit yargılama usulüne göre bakılır. O halde, ilk celse tarihine
kadar davalı alacaklı mukabil dava olarak tasarrufun iptali davasını
açabilir.
(2004 s. İİK. m. 97/17, 97/11)
Taraflar arasındaki davanın, (Ankara Beşinci İcra Tetkik Mercii Hakimliği)nce
görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen 8.11.1990 tarih ve
170-913 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı-karşı davalı üçüncü kişi vekili
ile davalı-karşı davacı alacaklı vekili taraflarından istenmiş ve temyiz
dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar
okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Taraflar arasındaki uyuşmazlık İİY.na dayanan istihkak davası ile davalı
alacaklı F. Ziya'nın karşılık dava olarak açtığı satışın iptali isteminden
kaynaklanmaktadır. Haciz, 06 ... 7168 plaka nolu otonun trafik kaydı üzerine
7.5.1990'da konulmuştur. Yasa değişikliği dolayısıyle otonun trafik kaydına
konan haciz geçerli olup ayrıca oto üzerine fiili haciz yapılmasına gerek
yoktur. Bu durumda, istihkak davası yönünden tarafların iddia ve savunması
çerçevesinde taraf delilleri toplanarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar
kurulması gerekirken fiili haciz yapılmadığından bahisle davacının açtığı
istihkak davasının reddi yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.
2- Davalı alacaklı F. Ziya'nın temyizine gelince;
İİY.nın 97/17. fıkrasına göre, istihkak davasına karşı alacaklı aciz belgesi
ibrazına mecbur olmaksızın karşılık dava olarak tasarrufun iptal davasını
açabilir. Anılan İİY.nın 97/11. fıkrasında bu kabil davalara umumi hükümler
dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılacağı yazılıdır. HUMY. 511.
md. basit usulü muhakemelerine tabi olan hallerde bu konunun Mevaddı Sabıka
Ahkamına muhalif olmayan alelade usulü muhakeme kaideleride tatbik olunur
kuralı konmuştur. O halde, ilk celse tarihine kadar davalı-ala-caklı mukabil
dava olarak tasarrufun iptali davasını açabilir. İstihkak davasının ilk
celsesi 17.9.1990 günü olup davalının açtığı tasarrufun iptali davasının da
14.9.1990 tarihinde açıldığına göre süresinde açılmış olan bu iptal davasına
da bakılması gerekirken karşılık davanın da yazılı gerekçelerle reddi yasaya
aykırı olup karar bozulmalıdır.
S o n u ç : Temyiz olunan karanın yukarıda birinci bendde gösterilen
nedenlerle davacı yararına ve ikinci bendde açıklanan sebeplerle davalı
alacaklı F. Ziya yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harçlarının
istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 21.3.1991 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
