 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
91/2266 91/4823
Özet:Kanumi intifa hakkının gelire çevrilmesi
Temyiz eden:Davalı
Şuküfe Özcan ile Seliha (Saliha) Toygun arasındaki intifa hakkının
bedele çevrilmesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece
verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü:
1-Karı veya koca, intifa hakkı yerine ona muadilsenevi bir irat
tahsisini her zaman talep edebilir (M.K.445). Bu hakkın mirasçıların kanuni
veya akti haleflerine dermeyan edilmesini engelleyen bir hüküm kanunda
yoktur. Davalının kendilerine bu yönde husumet tevcih edilemiyeceğine ilişkin
temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-İntifa hakkı sahibinin bu hakkına karşılık hüküm altına alınacak
yıllık iradın ileride değişecek şartlara göre azaltılıp çoğaltılması mümkün
değildir. Zira bu halde intifa hakkına sahip eşin aynı hakkı, şahsi hak
niteliği kazanmaktadır (Prof.B.Köprülü, Miras Hukuku Dersleri 1986 (Sh.97).
Öte yandan hüküm iki tarafa yüklenen hak ve mükellefiyeti hiç bir
şüphe ve tereddüt yaratmayacak açılıkta olmalıdır (HUMK.388). Bu sebeple
tayin olunan iradın müteakip yıllarda memur maaş katsayısına göre
artırılmasına karar verilmesi, tapu sicilinden intifa kaydının silinmesi
gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Mahkemece yapılacak iş, icap ederse bilirkişi düşünceside belirlenip,
günün değerlerinden hareketle muhtemel fiat artışlarını ve davacının muhtemel
ömrünü dikkate alarak infazda hiç bir tereddüt yaratmayacak hüküm
oluşturmaktan intifa hakkı gelire dönüştürüldüğüne göre tapu sicilinden
intifanın silinmesine karar vermekten ibarettir.
SONUÇ:Davalının temyiz itirazının bu sebeplerle kabulü ile hükmün
BOZULMASINA 18.3.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye
Üye
İ.Yanıkömeroğlu N.K.Yalçınkaya T.Alp Ş.D.Kabukçuoğlu A.N.Tuncer
|
