 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1991/2248
K. 1991/2391
T. 10.6.1991
* 1475 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Sanığa; 1475 sayılı Kanunun 14. maddesine aykırı olarak kıdem tazminatı
ödendiği ileri sürülerek, 98. maddesi (D) bendine göre tecziyesi isteniyorsa,
davaya bakma görevi Sulh Ceza Mahkemesine ait olup duruşma açılmaksızın evrak
üzerinde karar verilemez. Olayda idari nitelikte para cezası da uygulanamaz.
(1475 s. İş K. m. 14, 98/D, 108)
1475 sayılı Kanuna muhalefetten sanık İsmail hakkında açılan kamu davasının
yargılaması sırasında, mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanlığı Kütahya Bölge Müdürlüğü'ne gönderilmesine dair,
(Kütahya İkinci Sulh Ceza Mahkemesi)nce verilen 9.7.1990 gün ve 1990/298-320
sayılı kararın:
1475 sayılı Kanunun 14. maddesi delaletiyle 98/D maddesi uyarınca
cezalandırılması talebiyle açılan davanın yargılamasının, aynı Kanunun 3453
sayıyla değişik 108. maddesi hükmü gereğince Sulh Ceza Mahkemesince yapılması
gerektiği hususu gözetilmeden, davaya devamla nihai hüküm tesisi yerine
yazılı olduğu şekilde gerekçe ile red kararı ittihazında isabet
görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu
Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 27.5.1991 gün ve 023047 sayılı yazılı emrine
atfen C. Başsavcılığı'nın 30.5.1991 gün ve Y.E. 442 sayılı tebliğnamesi ile
Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi:
Sanık hakkında 6.11.1989 gün 603/433 sayılı iddianame ile açılan davada, 1475
sayılı İş Kanununun 14. maddesinde gösterilen esaslara aykırı olarak kıdem
tazminatı ödendiği ileri sürülerek, anılan Yasanın 98. maddesi (D) bendi
hükmü gereğince tecziye istenmiş olması karşısında; bu kanunun 3493 sayılı
Kanunla değişik 108. maddesinin açık hükmüne göre, davaya bakmanın Sulh Ceza
Mahkemesinin görevi dahilinde olduğunun kuşkusuz bulunması ve olayda idari
nitelikte para cezası uygulanmasını gerektirir bir durumun sözkonusu
olmaması, duruşma açılmaksızın evrak üzerinde karar verme olanağı da
bulunmaması nedeniyle yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname münderecatı
yerinde görüldüğünden, Kütahya İkinci Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen
9.7.1990 gün ve 1990/298-320 sayılı kararın CMUK. nun 343. maddesi uyarınca
(BOZULMASINA), evrakın gereği yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı'na tevdiine 10.6.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
