 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1991/2138
K. 1991/2359
T. 3.5.1991
* RIZAEN KAÇIRMAK-ALIKOYMAK
* TÜRK CEZA KANUNUNUN 59.MADDESİNİN ZORUNLU TATBİKİ
ÖZET : TCK.nun 430/2. maddesinde yazılı kaçırma eylemine 432. maddenin
uygulanması sırasında ceza miktarında sanık lehine fark oluşmadığından,
adaletsizliğin kısmen de olsa giderilmesi için TCK.nun 59. maddesinin tatbiki
zorunludur.
(765 s. TCK. m. 59, 430/2, 432)
Reşit olmayan Sevgi'yi evlenmek maksadıyla, rızaen alıkoymaktan sanık Cemal'in
yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/2, 433; 647 sayılı Kanunun 4.
maddeleri gereğince 450.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair,
(Tunceli-Ovacık Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 27.12.1990 gün ve 1990/11
Esas, 1990/31 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık
tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçe gösterilmeden asgari had üzerinden uygulama yapılmasındaki
isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının
reddine. Ancak:
Sanığın rızaen kaçırdığı gayrıreşit mağdureyi hiçbir şehevi harekette
bulunmaksızın iradi olarak jandarma karakoluna teslim ettiği oluşa uygun
biçimde kabul edilmesine göre, TCK.nun 432. maddesinin uygulanmasında ceza
miktarı yönünden fark bulunmaması nedeniyle doğan adaletsizliğin kısmen de
olsa giderilmesi için TCK.nun 59. maddesinin tatbikinin zorunlu olduğunun
gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK.nun 321.
maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 3.5.1991 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
