 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1991/21123
K. 1991/29239
T. 4.10.1991
* KAMULAŞTIRMA BEDELİ
* BEDELİN GERİ VERİLMESİ
ÖZET : Kamulaştırma Kanununun 21. maddesi uyarınca, İdarenin kamulaştırmadan
tek taraflı olarak vazgeçmesi nedeniyle kamulaştırma bedelini geri verme
durumunda kalan mal sahibi faiz borcu ile yükümlü değildir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 21)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı
yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe
ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra,
gereği görüşülüp düşünüldü:
Kamulaştırma Kanununun 21. maddesi uyarınca, İdarenin kamulaştırmadan tek
taraflı olarak vazgeçmesi nedeniyle kamulaştırma bedelini geri verme
durumunda kalan mal sahibi faiz borcu ile yükümlü değildir. Ancak; davacı
böyle bir borcu bulunmadığını bildirerek davalı İdareye 8.100.000 TL. faiz
olarak para ödemiştir. Borç olmayan bir şeyin bilerek ödenmesi durumunda geri
istemek hakkı doğmaz. Bu bakımdan davanın reddine karar vermek gerekirken
kabul edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda
açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin
alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 4.10.1991
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
