 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1991/2094
K. 1991/4415
T. 10.4.1991
* 1918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* SİGARA VE PURO'DA CİF DEĞER TESBİTİ
* SUÇUN OLUŞMASI
ÖZET : Zati ve hediyelik eşya mahiyetinden yararlanarak, bu mahiyetteki eşyayı
yurda sokmak suç oluşturmaz. Ancak, 1177 sayılı Kanunun 44/d maddesine göre
muaf olarak yurda sokulan sigara ve diğer mamulatın başkaları tarafından
bedelsiz veya bedelli kabulü, kullanma ve tüketimi, bulundurulması,
saklanması, satılığa çıkarılması, satılması suçtur.
Dava konusu sigara ve puroların cif değerlerinin Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz
ve Alkol İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nden sorularak tesbit edilmesi gerekir.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 25/2) (1177 s. Tütün K. m. 44/d)
1918 sayılı Yasaya aykırı davranıştan Sanık Saadet ve Mehmet hakkında yapılan
duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve kaçak eşyanın zoralımına dair, (Ankara
Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.7.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi, müdahil İdare vekili ve sanıklar tarafından süresinde
istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 27.2.1991
günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan
sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dava Ağır Ceza
Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılmış olmasına nazaran tebliğnamedeki
düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Zati ve hediyelik eşya mahiyetinden istifade ederek, bu mahiyetteki eşyayı
yurda sokan kişinin bunları satmasını yasaklayan bir kanuni hüküm bulunmadığı
ve bu suretle sanık Saadet'in eyleminde suç unsurları oluşmadığı, ancak Tütün
ve Tütün Tekeli Hakkındaki 1177 sayılı Yasanın 44/d maddesine göre muaf
olarak yurda sokulan sigara ve diğer mamülatın, bu hükümden istifade
edemeyenler tarafından, her ne sebeple olursa olsun, bedelli veya bedelsiz
kabulü, kullanma veya tüketimi, bulundurulması, saklanması, satılığa
çıkarılması ve satılması yasak bulunduğuna nazaran, sanık Saadet'in
beraatine, sadece sigara ve puro bakımından sanık Mehmet'in 1918 sayılı
Yasanın 25/2. maddesi hükmünce mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken,
yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Dava konusu sigaralar ve puro, 3291 sayılı Yasa ile tekelden çıkarılmakla
beraber, tek ithalatçısının Tekel İdaresi olduğu gözetilerek, cif değerinin
Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri Genel Müdürlüğü İstanbul'dan
sorularak tesbiti gerekirken, bilirkişinin mücerret bildirdiği cif değer
üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değer esas alınarak ceza tayini,
Yasaya aykırı, müdahil İdare vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), 10.4.1991 günü
oybirliğiyle karar verildi.
|
