Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi

	E.	1991/2057
	K.	1991/3232
	T.	5.3.1991

*  MEN'İ MÜDAHALE
*  KÖY BOŞLUĞU
*  ZİLYEDLİK

ÖZET : Köy boşluğunun mülkiyeti Hazineye ait olup zil-yetlikle kazanılabilecek
 yerlerdendir. Köy hükmi şahsına karşı açılan davada asıl malik olan Hazine
 taraf durumu almadığına göre uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre
 çözümlenmesi gerekir.

(743 s. MK. m. 618)

Hüseyin ile Hisar Köyü Muhtarlığı aralarındaki men'i müdahale davasının
 reddine dair, (Bigadiç Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 26.10.1988 gün ve
 41/351 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından
 süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı, murisinden kalan ve taksimde kardeşi Ramazan'a düşüp ondan satın
 aldığı arsa ve koruluk olarak kullandığı taşınmazına davalı köy müdahale
 ettiğinden men'ini istemiş, davalı köy ise bu yerin köy boşluğu olduğunu
 savunmuş, mahkemece davacının zilyetliğini isbat edecek ve dava konusu yerin
 köy boşluğu olmadığını belirleyecek şekilde kesin ve inandırıcı delil elde
 edilemediğinden davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
 Köy boşluğu olan dava konusu taşınmaza davacı tarafından tecavüz edildiğinden
 bahisle Kaymakamlığa başvurma sonucu idari men kararı alınmış, davacı bu men
 kararına uymadığından ikinci tecavüz nedeniyle 5917 sayılı Kanuna
 muhalefetten mahkumiyetine dair, 16.8.1983 tarihli sulh ceza mahkemesi kararı
 dosyaya verilmiştir. Bu karar, niteliği itibariyle bu dava yönünden kesin
 hüküm oluşturmaz. Nizalı yerin köy boşluğu olduğu gerek idari men kararında,
 gerekse görülmekte olan davanın incelemesi sırasında tesbit edilmiştir. Köy
 boşluğunun mülkiyeti Hazineye ait olup zilyetlikle kazanılabilecek
 yerlerdendir. Davada asıl malik olan Hazine taraf durumunu almadığına göre,
 uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Deliller bu
 dairede değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken,
 aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz
 itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 5000 lira
 peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 5.3.1991 tarihinde
 oybirliği ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini