 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1991/19 1991/18
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi:Adana 2.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi :13.5.1991
Nosu :1989/554-1991/596
Davacı :Kamuran Ademoğlu vekili Av.Bekir Kavurucu
Davalı :1-Tuncay Şira ve Naciye Gençsoy vek.Av.Ertan Üşümez
2-Emine Güleç vs.
Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca yeniden
arsa payı tahsisi ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda:
Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçeyle
istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği
görülüşüp düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, 2981 sayılı İmar Kanununun 16. maddesine 3290 sayılı kanunun 9.
maddesiyle eklenen fıkra nedeniyle yeni bağımsız bölümlere arsa payı verilmek
suretiyle tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar
verilmiş hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ana yapının, tapu cevaplarına göre kat mülkiyetli olduğu
anlaşılmaktadır. 2981 sayılı İmar Kanununun 16. maddesinin 3290 sayılı Yasa
ile değiştiren 9. maddenin uygulanabilmesi için ana yapının kat irtifaklı
bulunması, tescili istenen yerlerin ortak yerlerden olmaması gerekir. Kat
mülkiyetine tabi yapılarda anılan kanunun hükümlerine dayanılarak tescil
istenemez. Davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün
açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz
edene iadesine, 19.11.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk S.Erçoklu V.Canbilen T.Demirtaş
|
