 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Y T.C
A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E. 1991/19480
K. 1994/6445
T. 28.6.1994
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* İSKAN KANUNU
* ÇİFTÇİYİ TOPRAKLANDIRMA KANUNU
ÖZET : Davacının dayandığı 1771 sayılı Yasa uyarınca oluşan iskan kaydı,
taşınmazı terketmeleri nedeniyle İdarece tahsisin iptal edilip edilmediği
araştırılmalı, sonucuna göre sonraki günlü davalı tarafın dayandığı 4753
sayılı Yasa uyarınca oluşan tapu kaydına değer verilip verilmeyeceği bu olgu
çerçevesinde hüküm yerinde tartışılmalıdır.
(1771 s. İskan K.) (4753 s. ÇTK. m. 1, 8)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde
olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği
görüşüldü:
Kadastro sırasında; 642 ada, 55 parsel sayılı, 2637 m2. yüzölçümündeki
taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak Yaşar adına tesbit edilmiştir. Kasım,
taşınmazın iskan yoluyla oluşan tapu kaydı ile kendisi ve paydaşlarına ait
olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine, taşınmazın
davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Kasım tarafından
temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafın dayandığı ve 1771 sayılı Yasa hükümlerine göre
oluşturulan 24.4.1940 gün, 27 sayılı tapu kaydı ile davalı taraf adına oluşan
3.8.1953 tarih, 274 sayılı tapu kayıtlarının dava konusu taşınmaza ait
olduğu; ancak, davacı tarafın kendilerine İskan Yasalarına göre tahsis ve
temlik edilen taşınmazı kullanmamaları ve araziyi terk etmiş olmaları
nedeniyle davalı taraf tapu kaydına değer verilmek suretiyle hüküm kurulmuş
isede iskan maliklerinin taşınmazı terketmeleri nedeniyle iskan tahsisinin
idarece geri alınmasıyla ilgili resmi bir işlem yapılıp yapılmadığı ve davalı
adına tesis edilen tapu kaydının öncesi olan ve 4753 sayılı Kanun hükümlerine
göre oluşturulan 21.7.1953 tarih, 57 sayılı tapu kaydının tesisi ile ilgili
belgelerde getirtilip incelenmemiştir. Öyle ise yukarıda açıklanan yönlerden
gerekli araştırma ve incelemenin yapılması kayıtların dayanakları olan
belgelerin getirtilmesi ve davacı tarafın dayandığı tapu kaydının dayanağı
olan iskan tahsisinin idarece geri alınıp alınmadığının ilgili idareden
sorulup saptanması ondan sonra deliller değerlendirilerek hüküm kurulması
gerekirken bu yönlerden araştırma yapılmadan hüküm kurulması isabetsiz,
davacı tarafın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün
(BOZULMASINA), 28.6.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
