 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onsekizinci Hukuk Dairesi
E. 1991/190
K. 1991/183
T. 6.12.1991
* KAMULAŞTIRMA
* KESİN HÜKÜM
ÖZET : Kamulaştırılan bölümün bedel artırımı davasının yargılaması sırasında
düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarında bu davaya konu edilen
artan bölümün değerinde kısmi kamulaştırma nedeniyle herhangi bir artış veya
azalma bulunmadığı saptanmış olduğuna ve karar kesinleştiğine göre artan
kısım için ayrıca açılan davada bu kesinleşen husus gözönüne alınmalıdır.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 12)
Taraflar arasındaki kamulaştırma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;
davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare
vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosaydaki belgeler
okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
İdarece kamulaştırılan bölümün bedel artırımı davasının yargılaması sırasında
düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarında bu davaya konu edilen
artan bölümün değerinde kısmi kamulaştırma nedeniyle herhangi bir artış veya
azalma bulunmadığı saptanmış olup bu esaslar dikkate alınarak kurulan hüküm
kesinleşmiştir.
Hal böyle iken ve yukarda sözü edilen hükmün davalı idare yararına ve davacı
aleyhine kesin delil oluşturmasına rağmen artan kısım olan 2503 metrekarelik
yerin işe yaramadağı gerekçesi ile kamulaştırılması ve bedeline hükmedilmesi
doğru görülmemiştir. Bu nedenlerle davanın reddi gerekirken yazılı olduğu
şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün
açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının istek halinde
temyiz edene iadesine, 6.12.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
