 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E.1991/18
K.1993/6868
T.2.7.1993
* MER'A
* VERGİ BELGESİ
ÖZET:Tapulama tesbit dayanağı vergi belgesi sınırlarında kamu malı
niteliğinde mer'a bulunması ve eylemli biçimde mer'a olduğu belirlendiği
taktirde, vergi belgesi miktarı ile geçerlidir. Bu durumda, vergi belgesi
miktar fazlasının mar'a sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 16/b)
Taraflar arasındaki kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu
anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşüldü;
Kadastro sırasında 897 parsel sayılı 14.411 m2 ve 900 parsel sayılı 7861 m2
yüzölçümündeki taşınmazlar dava dışı bir kısım parsellere uygulanan vergi
kaydının miktar fazlası olarak mer'a niteliği ile sınırlandırmak suretiyle
tesbit edilmiştir. Davacı Kenan, Hazine ve Köy tüzel Kişiliğine karşı miras
yolu ile gelen hakka ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece,
davanın kabulü, taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş;
hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, tarafın dayandığı, dava dışı parsellere revizyon gören mer'a sınırı
itibarıyle değişebilir ve genişletilmeye elverişli sınırlı bu niteliği ile
kapsamının miktar ile belli edilmesi zorunluluğu bulunan 1937 tarih , 377/94
sayılı vergi kaydının miktar fazlasından oluşan nizalı parsellerin kamu malı
niteliğinde mer'a olduğu toplanan ve değerlendirilen diğer delillerle
belirlenmiştir. Gerçekten dayanak vergi kaydında nizalı parseller yönü mer'a
olarak sınır tarif edilmiş, çekişmeli 897 parsel sayılı taşınmazın satı
sınırını oluşturan 896 parsel sayılı taşınmaz ise mer'a olarak
sınırlandırılmak suretiyle tesbit edilip kesinleşmiştir. Hal böyle olunca
kayıtta tarif edilen yeri ile eylemli durum birbirini doğrulamıştır.
Mahkemece saptanan bu olgular gözönüne alınarak davanın reddine, dava konusu
taşınmazların 3402 sayılı kadastro kanununun 16. maddesi hükmü uyarunca mer'a
olarak sınırlandırılmalarına karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle
yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz, davalı Hazinenin temyiz
itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün
(BOZULMASINA), 2/7/1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
