 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1991/1835
K. 1991/1768
T. 29.3.1991
* ZİNA
* MÜDAHİLİN HUKUK MAHKEMESİNDEDAVA AÇMA HAKKI
ÖZET : Hukuk Mahkemesinde dava açma hakkını kısıtlayacak şekilde müdahilin
manevi tazminat talebinin reddine karar verilerek sanık lehine vekalet
ücretine ve ayrıca maktu harca hükmedilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 440 vd., 38) (1412 s. CMUK. m. 367, 358)
Zina yaptıkları iddasıyla sanıklar Nuri ve Filiz'in yapılan yargılamaları
sonunda; yüklenen suçtan beraetlerine dair, (Yalvaç Asliye Ceza
Hakimliği)nden verilen 27.12.1990 gün ve 1990/118 Esas, 1990/184 Karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş
olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye
gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
olunan dosya münderacatına göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen sair
temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Hukuk Mahkemesinde dava açma hakkını kısıtlayacak şekilde müdahilin manevi
tazminat talebinin reddine karar verilerek sanık lehine vekalet ücretine ve
ayrıca maktu harca hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ise de, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322.
maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan müdahilin manevi tazminat
talebinin reddine, 100.000.- lira vekalet ücretinin müdahilden alınıp sanık
Nuri'ye verilmesine ve 5.000.- lira maktu harç alınmasına ilişkin kısmı
karardan çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan beraet
hükmünün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.3.1991 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
