 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1991/1798
K. 1991/2068
T. 24.5.1991
* DEVLETİN HAKİMİYETİ ALTINDA
BULUNAN TOPRAKLARDAN BİR KISMINI
DEVLET İDARESİNDEN AYIRMAYA MATUF
EYLEMLERDE BULUNMAK
ÖZET : 3618 sayılı Yasanın 27.3.1990 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra
sanık, mensubu olduğu silahlı çeteyle birlikte silahlı eylemlere katılmışsa
ve sanığın açıklamalarından önce bu olaylarla ilgili tahkikat başlamışsa,
sanık 3419 sayılı Yasa ve bunu değiştiren 3618 sayılı Yasa hükümlerinden
yararlanamaz.
(3419 s. SFHK. m. 1) (765 s. TCK. m. 125)
Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet
idaresinden ayırmaya matuf eylemlerde bulunmaktan sanık Abdulrezzak'ın
yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Diyarbakır İki Numaralı
Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 28.3.1991 gün ve 1990/402 esas,
1991/161 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından
istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, 27.3.1990 tarihinden yayınlanarak yürürlüğe giren 3618 sayılı Bazı
Suç Failleri Hakkında Uygulanacak Hükümlere Dair Kanunda Değişiklik
Yapılmasına ilişkin kanunun yayımı tarihinden sonra, mensubu olduğu silahlı
çete ile birlikte 17.5.1990, 30.5.1990 ve 26.7.1990 tarihlerinde de silahlı
eylemlere katıldığının sabit olmasına ve bu olaylarla ilgili olarak sanığın
açıklamalarından önce tahkikata başlanılmış olduğunun anlaşılmasına göre,
3419 sayılı Kanun ile bunu değiştiren 3618 sayılı Kanun hükümlerinden
yararlanamayacağının düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi
sayılmamıştır,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay
niteliğine soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı
sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle
reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir
isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin bir sebebe dayanmayan ve
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki
düşünce gibi (ONANMASINA), 24.5.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
