Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi

	E.	1991/1797
	K.	1991/4621
	T.	30.4.1991

*  2911 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ

ÖZET : Sanıkların düzenlediği açık hava toplantısında, İçişleri Bakanlığı'nın
 önceden izni alınmaksızın yabancı uyruklu kişi konuşturulduğundan, 2911
 sayılı Yasanın 3/2. maddesine aykırı davranılmış ve aynı Yasanın 23/1.
 maddesindeki kanunsuz toplantı gerçekleştirilmiş olur.

(2911 s. TGYK. m. 3/2, 23/1, 12/1)

2911 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar, Ali Osman, Cevdet, Ömer, Mustafa,
 Abdülkadir, Hamza, Fuat'ın yapılan yargılanmaları sonunda; 2911 sayılı
 Kanunun 28/3, TCK.nun 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca
 1.150.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine dair, (Trabzon İkinci
 Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.5.1990 gün ve 131 esas, 170 karar
 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Fuat, Hamza ve
 diğer sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.
 Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 20.2.1991 günü daireye gönderilmekle
 incelenip gereği düşünüldü:

Sanık Fuat tarafından süresinde yapılmayan temyiz isteminin CMUK. nun 317.
 maddesi gereği reddine.

Diğer sanıkların temyiz incelemesine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanıkların
 düzenleyicisi olduğu ve ......... Partisi Genel Başkanı'nın konuşmacı olarak
 katılacağı açık hava toplantısında, İçişleri Bakanlığı'nın önceden alınmış
 izni olmaksızın yabancı Afkan Uyruklu Abdülkerim adlı kişinin konuşturulduğu
 ve böylece 2911 sayılıYasanın 3/2. maddesine aykırılık yapıldığı ve aynı
 Yasanın 23/1. madde ve bendinkeki kanunsuz toplantının gerçekleştiği,
 sanıkların bu Kanunun 12/1. maddesinde yeralan hükümlülükleri yerine
 getirmediklerinin anlaşılmasına, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun
 olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına
 göre sanık Fuat ve Hamza ve diğer sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen
 temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 30.4.1991
 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini