 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1991/175
K. 1991/195
T. 23.12.1991
* ORMAN TAHDİDİNİN İPTALİ
ÖZET : Taşınmazın öncesinin orman olduğu belirlendiği takdirde tapu ve
zilyetlik yoluyla ormandan yer kazanma olanağı sağlayan 3402 sayılı Yasanın
45. maddesinin ilgili fıkraları Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş ve 4785
sayılı Yasa gereği tüm ormanlar devletleştirilmiş olduğundan değinilen
yollarla toprak kazanılması olanaksızdır.
(4785 s. Yasa, 3402 s. K. m. 45)
Davacı Orman İdaresi vekili tarafından, davalı aleyhine 16.7.1985 gününde
(Hendek Asliye Hukuk Hakimliği)ne verilen dilekçe ile orman tahdidinin iptali
istenmesi ve dosyanın görevsizlik kararı ile gönderilmesi üzerine yapılan
duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.4.1991 günlü hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde
olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya
ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı yönetim vekili, 1019 sayılı parselin orman niteliği taşıdığı halde
tahdit komisyonunca orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek
işlemin iptalini, taşınmazın tahdit sınırları içine alınmasını istemiş, yerel
mahkeme davayı reddetmiştir. Ancak, yapılan inceleme ve araştırma hükme
yeterli değildir. Şöyleki; taşınmaz bir bütün sayıldığı diğer parsellerle
birlikte incelendiğinde bunların çevresinin ormanla kaplı olduğu
gözlenmiştir. Keşif sırasında memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenajman
planının uygulandığına dair bir açıklık olmadığı halde düzenlenen rapor ve
krokide bu belgelere göre boşluk olarak tanımlandığı açıklanmıştır.
Taşınmazın öncesinin orman olduğu belirlendiği takdirde tapu ve zilyetlik
yoluyla ormandan yer kazanma olanağı sağlayan 3402 sayılı Yasanın 45.
maddesinin ilgili fıkraları Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş ve 4785 sayılı
Yasa gereği tüm ormanlar devletleştirilmiş olduğundan değinilen yollarla
toprak kazanılması olanaksızdır. Bu sebeplerle yeniden oluşturulacak üç
kişilik uzman bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak değinilen belgeler yerine
uygulanıp taşınmazın bu belgelerde nasıl nitelendirildiği belirlenmelidir.
Orman içinde boşluk şeklinde gözükse dahi, bitki örtüsü yok edilmiş
kesimlerin salt orman toprağı halinde yine orman olarak kabulü gerektiği
düşünülmelidir. Değinilen hususlar gözetilmeden hüküm kurulması usul ve
yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Orman İdaresinin temyiz
itirazlarının kabulüyle hükmün (BOZULMASINA), 6831 sayılı Yasanın 11. maddesi
uyarınca kadastro davaları harca tabi olmadığından peşin alınan harcın
yatırana iadesine, 23.12.1991 günü oybirliği ile karar verildi.
|
