 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1991/17320
K. 1992/4704
T. 27.4.1992
* GECE BEKÇİSİ(İş yerinde uyumak)
* TAZMİNATSIZ FESİH HAKKI
ÖZET : Davacının görevi sırasında uyuduğu sabit olmuştur. İşçinin bu davranışı
sadakat borcuna aykırı olup, işverene 1475 sayılı İş Kanununun 17/II-d
maddesi uyarınca iş aktini tazminatsız fesih hakkı verir.
(1475 s. İş K. m. 17/II-d)
Davacı; kötüniyet ve kıdem tazminatı, hafta ve genel tatil gündelikleri, ücret
ve ikramiye alacağı ile fazla çalışma parasının ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, davalıya ait işyerinde gece bekçisidir. İş akti, görevi sırasında
uyuduğu için fesh edilmiştir. Gerçekten, dosya içeriğine ve toplanan
delillere göre davacının görevi sırasında uyuduğu sabit olmuştur. İşçinin bu
davranışı sadakat borcuna aykırı olup, işverene 1475 sayılı İş Kanununun
17/II-d maddesi uyarınca iş aktini tazminatsız fesih hakkı verir. Bu durumda
davacı ihbar ve kıdem tazminatı isteyemez. O halde, ihbar ve kıdem
tazminatına ilişkin isteklerin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde
hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA),
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.4.1992
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
