 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1991/17024
K. 1992/9703
T. 9.7.1992
* KADASTRO HAKİMİ
ÖZET : Kadastro hakimi, itirazlı parsellere ilişkin olarak infaz sırasında
tereddütlere neden olmayacak biçimde düzenli sicil oluşturmakla yükümlüdür.
(3402 s. Kadastro K. m. 25, 30)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 133 ada 10 parsel sayılı 925,97 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine,
taşınmazın Devlet'in hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğuna
dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin
tesbit gibi tapuya tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi
tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici nedenlere
göre davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak;
mahkemece, kadastro tutanağına atıf yapılarak hüküm kurulmuş, kararda hükmün
hangi parsele ilişkin olduğu belirtilmemiştir. Kadastro hakimi, itirazlı
parsellere ilişkin olarak infaz sırasında tereddütlere neden olmayacak
biçimde düzenli sicil oluşturmakla yükümlüdür. Bu nedenle, kararın hüküm
fıkrasında çekişmeli parselin bulunduğu il, ilçe, köy veya mahalle ile
taşınmazın cinsi ve yüzölçümü, ada ve parsel numarası belirtilerek adlarına
tesçile karar verilen kişilerin açık kimlikleri ile pay oranlarının kararın
hüküm fıkrasında gösterilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması
isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA),
9.7.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
