 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1991/16796
K. 1992/4436
T. 20.4.1992
* FAZLA MESAİ ÜCRETİ
ÖZET : İşçi, ihtirazi kayıt koymaksızın bordroları imzalamak suretiyle fazla
mesai ücreti aldığı aylar için başkaca fazla mesai ücreti isteyemez.
(1475 s. İş K. m. 35)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma parası ile hafta ve genel
tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla; dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazları ile davacının
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İşçi, ihtirazi kayıt koymaksızın bordroları imzalamak suretiyle fazla mesai
ücreti aldığı aylar için başkaca fazla mesai ücreti isteyemez. Ancak, fazla
mesai ücreti ödemesi bulunmayan aylar için isbat ettiği takdirde fazla mesai
ücreti isteyebilir. Yargıtay içtihadları bu yöndedir. Bu hususlar dikkate
alınmak suretiyle fazla mesai konusunda mevcut deliller ve tanık sözleri
değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu isteğin
reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle
(BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
20.4.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
