Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi

	E.	1991/1562
	K.	1991/1444
	T.	24.5.1991

*  AĞIR HAPİSTE 36 YILA MAHKUM OLAN HÜKÜMLÜ
*  CEZALARIN İÇTİMAI

ÖZET : TCK.nun değişik 77/6. madde ve bent hükmü "yukarıdaki fıkralarda yazılı
 yukarı hallere bağlı olan cezalara kati surette mahkumiyetten sonra işlenen
 suçlardan dolayı verilecek cezalar aynen tatbik olunur" yolundaki düzenleme
 ister doğrudan, ister olayımızda olduğu üzere içtimaen olsun ağır hapiste 36
 yıla mahkum olan hükümlünün sonradan işlediği suçlardan ötürü verilecek
 cezaların içtimaa dahil edilmesi ve çektirilmesinde yasal zorunluluk
 bulunmaktadır.

(765 s. TCK. m. 77/6)

Muhtelif suçlardan (Ankara Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nin 8.1.1980 gün ve
 980/9 Müt. sayılı kararı ile 36 yıl ağır hapis cezasına hükümlü bulunan
 Mehmet'in 15.11.1980 tarihinde işlemiş bulunduğu cezaevinde esrar bulundurmak
 suçundan (Sakarya İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nce verilen ve temyiz
 edilmeksizin kesinleşen 17.3.1981 gün ve E. 1980/548, K. 1981/116 sayılı
 kararı ile almış olduğu 2 sene 6 ay hapis cezasının yeniden içtima edilmesi
 Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.1.1984 gün ve 1984/825 sayılı yazıları
 ile talep edilmesi üzerine, TCK.nun 77/1. maddesi uyarınca 36 yıl hapis
 cezası olarak içtimaına mütedair aynı mahkemece verilen ve CMUK.nun 405.
 maddesi uyarınca acele itiraz yoluna başvurulmayarak kesinleşen 6.1.1984 gün
 ve 1984/3 Müt. sayılı kararını müteakip adı geçen hükümlünün 14.1.1985
 tarihinde işlemiş olduğu adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna
 muhalefet suçundan Adapazarı Ağır Ceza Mahkemesi'nin temyiz olunmayarak
 kesinleşmiş kararı ile almış bulunduğu 18 ay 26 gün hapis cezası, keza Ankara
 Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.12.1985 gün ve 1985/1-758 sayılı yazılarıyla
 talebi üzerine, adı geçen hükümlünün yine TCK.nun 77/1. maddesi uyarınca 36
 yıl ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin aynı mahkemece ittihaz
 olunan ve CMUK. nun 405. maddesi gereğince kesinleşen 13.12.1985 gün ve
 1985/82 Müt. sayılı kararı havi dosya "TCK.nun 77/6. maddesinin "yukarıdaki
 fıkralarda yazılı yukarı hadlere baliğ olan cezalara kati surette
 mahkumiyetten sonra işlenen suçlardan dolayı verilecek cezalar aynen tatbik
 olunur" şeklindeki hükmüne aykırı olarak Ankara Dördüncü Ağır Ceza
 Mahkemesi'nin 8.1.1980 gün ve 1980/9 Müt. sayılı içtima kararından sonra,
 Sakarya İkinci Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 2 sene 6 ay hapis ve
 Adapazarı Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 18 ay 26 gün hapis cezalarının
 aynen infazı yerine yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinde isabet
 görülmediğinden" bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca Ankara Dördüncü Ağır
 Ceza Mahkemesi'nin 6.1.1984 gün ve 1984/3 Müt. sayılı ve 13.12.1985 gün ve
 1985/82 Müt. sayılı içtima kararlarının bozulması lüzumu Yüksek Adalet
 Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 7.5.1991 gün ve 019771 sayılı
 yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve dava dosyası Cumhuriyet
 Başsavcılığı'ndan 13.5.1991 gün ve Y.E. 387 sayılı tebliğname ile Dairemize
 gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

TCK.nun değişik 77/6. madde ve bent hükmü "yukarıdaki fıkralarda yazılı yukarı
 hadlere baliğ olan cezalara kati surette mahkumiyetten sonra işlenen
 suçlardan dolayı verilecek cezalar aynen tatbik olunur" yolundaki düzenleme
 ister doğrudan, ister olayımızda olduğu üzere içtimaen olsun ağır hapiste 36
 yıla mahkum olan hükümlünün sonradan işlediği suçlardan ötürü verilecek
 cezaların içtimaa dahil edilmesi ve aynen çektirilmesinde yasal zorunluluk
 bulunduğu cihetle bu hukuki lazimeye aykırı olarak Ankara Dördüncü Ağır Ceza
 Mahkemesi'nin 8.1.1980  gün ve 1980/9 Müt. sayılı içtima kararından sonra
 Sakarya İkinci Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 2 sene 6 ay hapis ve
 Adapazarı Ağır Ceza Mahkemesi'nce hükmolunan 18 ay 26 gün hapis cezalarının
 aynen infaz yerine yazılı olduğu biçimde hüküm tesisinde isabet
 görülmemiştir.

Yazılı emre müstenit tebliğname münderecaatı bu itibarla yerinde görüldüğünden
 CMUK.nun 343. maddesi gereğince Ankara Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin
 6.1.1984 gün 1984/3 sayılı ve yine 13.12.1985 gün ve 1985/82 Müt. sayılı
 içtima kararlarının (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde icrası
 zımmında dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 24.5.1991
 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini