Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y  
Onaltıncı Hukuk Dairesi

	E.	1991/15468
	K.	1992/8645
	T.	22.6.1992

*  TEBLİGAT KANUNU
*  VEKİLE TEBLİGAT


ÖZET : 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11 ve Tebligat Nizamnamesinin 15.
 maddeleri uyarınca, vekil aracılığı ile takip edilen işlerde tebligatın
 vekile yapılması zorunludur.

(7201 s. Tebligat K. m. 11)  [Tebligat Niz.-4/12059 s. (20.8.1959 Ta.)m. 15]
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
 anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve
 satınalma nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. İtirazı, tapulama
 komisyonunda reddedilen Mustafa tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı
 zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın görev yönünden
 reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Mustafa vekili tarafından temyiz
 edilmiştir.

Mahkemece, komisyon kararına karşı süresi içerisinde dava açılmadığından
 bahisle, görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro tesbitine karşı davacı
 vekili Av. Altan tarafından, dosyada mevcut vekaletnameye dayalı olarak,
 süresi içerisinde komisyona usulen itirazda bulunulmuştur. İtirazın reddine
 ilişkin komisyon kararı ise, aynı vekile 6.4.1982 tarihinde usulen tebliğ
 edilmiş ve ayrıca asile de tebligat yapılmıştır. Tebliği müteakip diğer
 vekili tarafından mahkemeye süresinde dava açılmıştır. 7201 sayılı Tebligat
 Kanununun 11 ve Tebligat Nizamnamesinin 15. maddeleri hükmü uyarıca, vekil
 aracılığı ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
 Yasal süreler de vekile yapılan tarihten itibaren işlemeye başlar. Bu
 itibarla, süresi içerisinde dava açıldığına göre, işin esasına girilip tüm
 deliller toplandıktan sonra esastan karar verilmesi gerekirken, asile yapılan
 tebliğ tarihi esas alınarak, süre geçirildiğinden ve tutanağın
 kesinleştiğinden sözedilerek yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi
 isabetsiz ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile
 hükmün (BOZULMASINA), 22.6.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini