 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1991/14756
K. 1992/1716
T. 4.2.1992
* ORMAN SUÇU
* SUÇ KONUSU EMVALİ SATIN ALMA -TAŞIMA - KULLANMA
ÖZET : Suç saptama tutanağında sanığın suç konusu kalas ve tahtaları biçmekte
iken atölyesinde yakalandığı belirtilmektedir.
Sanık duruşmadaki ifadesinde, suç konusu emvali devrik ve düşüklerden sağlanıp
hızarında biçip kullandığını kabul etmiştir.
Sanığnı eylemi, TCK.nun 79. maddesi delaletiyle Orman Kanununun 108/2.
maddesindeki suçu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 79) (6831 s. OK. m. 108/2)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Faruk hakkında yapılan duruşma sonunda;
anılan Yasanın 91/5-son, TCK.nun 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri
gereğince neticeden 425.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine,
cezasının teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin
müsaderesine dair, (Şiran Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.3.1991 günlü ve
93/33 sayılı hüküm müdahil ile o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş
olduğundan, mahallinden gönderilen evrak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın
26.11.1991 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği
görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye
göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Davanın dayanağını oluşturan imzalı suç saptama tutanağında, sanığın
atölyesinde suç konusu kalas ve tahtaları biçmekte olduğu sırada yakalandığı
belirlenmesine ve sanık duruşmadaki sorgusunda suç konusu emvali kendisinin
ormandaki devrik ve düşüklerden sağlayarak atölyesine getirdiği ve hızarında
biçip kullandığını açıkça beyan etmesine göre, saptanan eylemin TCK.nun 79.
maddesi delaleti ile Orman Yasasının 108/2. maddesindeki suçu oluşturduğu
gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil ile C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
(BOZULMASINA), 4.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
