Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi

	E.	1991/143
	K.	1991/3310
	T.	14.3.1991

*  HUKUKİ EHLİYETSİZLİĞİN KANITLANMASI

ÖZET : Hukuki ehliyetsizlik savı bir uzmanlık işi olup, ancak doktor raporu
 ile kanıtlanabilir. Mahkemenin, böyle bir raporu elde etmeden tanık
 beyanlarına göre miras bırkanın hukuki ehliyetinin yerinde olduğu gerekçesi
 ile davanın reddine karar vermesi isabetsizdir.

(818 s. BK. m. 21)

Yanlar arasında görülen tapu kaydının terkini ve tesçil davası sonunda, yerel
 mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, yasal süre içerisinde
 davacılar vekili tarafından temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği
 görüşülüp düşünüldü:

Davacılar, miras bırakanlarının ölümünden önce davalı derneğe yaptığı "bağış
 sözleşmesinin" hukuki ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri
 sürerek, iptal ve tesçil istemişlerdir. Mahkeme, "miras bırakanın bağış
 yaptığı tarihte sağlıklı düşünebilen bir insan olduğu, bazı davranış
 bozukluklarının bağıştan sonra ölümüne yakın yıllarda meydana geldiği, bu
 bağışın bilinçli olarak yapıldığının tanık beyanları ile anlaşıldığından"
 bahisle davayı reddetmiştir.

Hemen belirtmek gerekirki; "hukuki ehliyetsizlik" iddiası bir uzmanlık işi
 olup, ancak doktor raporu ile kanıtlanabilir. Mahkemenin böyle bir doktor
 raporu elde etmeden "miras bırakanın hukuki ehliyetinin yerinde olduğunun
 tanık beyanları ile anlaşıldığı" yolundaki gerekçesinde isabet yoktur.

Hal böyle olunca, miras bırakanın iddia edilen hastalığına ilişkin varsa
 doktor raporu, hasta müşahade kağıtları, ilaç reçeteleri, hastahane kayıt ve
 belgeleri, röntgen filmlerinin getirtilmesi, yanların tüm delilleri
 toplandıktan sonra dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi, bağış işleminin
 yapıldığı tarihte miras bırakanın hukuki ehliyetinin bulunup bulunmadığının
 saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma
 ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir. Davacıların
 temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.
 nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene
 geri verilmesine, 14.3.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini