 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi
E. 1991/13606
K. 1991/13019
T. 30.9.1991
* KAMU MALI
(Mezarlık)
ÖZET : Genel olarak mezarlıklar, sınırları içerisinde bulunduğu kamu tüzel
kişiliğine aittir. Özel mezarlık ya da bir caminin mezarlığı söz konusu
değildir. Gerek Belediye, gerekse Köy Kanununa göre bu tür yerler kamu
mallarından sayılır. İdare ve nezaret görevi, içersinde bulunduğu kamu
kuruluşuna aittir.
(442 s. Köy K. m. 14) (1580 s. Belediye K. m. 15)
T............... Cami Yaptırma Derneği ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve
tescil davasının tabulüne dair, (Afşin Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen
15.7.1991 gün ve 538-253 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine
tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı cami yaptırma derneği, 159 ada 1 parsel olarak belediye adına kayıtlı
bulunan taşınmazın camiye ait mezarlık olduğunu, bu sebeple Hazine adına
yazılan kaydın iptali ile taşınmazın dernek adına tesciline karar verilmesi
istenmiştir. Mahkemece, davanın kabulü yönüne gidilmiş; hüküm, Hazine
tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan inceleme yetersizdir. Genel
olarak mezarlıklar, sınırları içerisinde bulunduğu kamu tüzel kişiliğine
aittir. Özel mezarlık ya da bir caminin mezarlığı söz konusu değildir. Gerek
Belediye, gerekse Köy Kanununa göre bu tür yerler kamu mallarından sayılır.
İdare ve nezaret görevi, içerisinde bulunduğu kamu kuruluşuna ait
bulunmaktadır. Nizalı taşınmazın hali hazır mezarlık olup olmadığı
araştırılmadığı gibi metruk mezarlık olup olmadığı da tesbit edilememiştir.
Ayrıca tapu kaydı getirtilmemiş, tapunun Hazine adına yazılış sebebi üzerinde
durulmamıştır. Kabul şekline göre de, zilyetlik olayları maddi olaylar
olduğundan bunların tanık ve benzeri delillerle kanıtlanması gerekir.
HUMK.nun 259. maddesi hükmüne göre, gayrimenkule ilişkin uyuşmazlıklarda
tanıkların yerinde dinlenmesi gerekir. Bu yön Yargıtay içtihatları ile de
kararlılık kazanmıştır. Tanığın duruşmada dinlenmesi yasaya aykırıdır. Bunun
dışında cami yaptırma derneğinin taşınmaza ne suretle zilyet olduğunun,
ayrıca dernek tüzüğüne göre zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla taşınmaz
kazanmaya hakkı bulunup bulunmadığının derneğin ayrıca tüzüğe uygun hareket
edip etmediğinin araştırılması, faaliyeti bakımından gayrimenkul iktisap edip
edemeyeceğinin düşünülmesi gerekmektedir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde
hüküm verilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile
hükmün (BOZULMASINA), 30.9.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
