 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi
E. 1991/13518
K. 1992/1710
T. 17.2.1992
* TAPU İPTALİ VE TESCİL
* YENİ MAHKEME
* YETKİ
ÖZET : Adli teşkilattaki değişiklik nedeniyle başka bir mahkemenin yargı
çevresine girmesi halinde, davaya bakan mahkemenin dava dosyasını o (yeni)
mahkemeye göndermesi, bir devir kararı olup; teknik anlamda bir yetkisizlik
kararı değildir.
(1086 s. HUMK. m. 13)
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel
mahkemece verilen karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde
temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Taşınmazın bulunduğu yerin, adli teşkilattaki değişiklik nedeniyle başka bir
mahkemenin yargı çevresine girmesi halinde, davaya bakan mahkemenin dava
dosyasını o (yeni) mahkemeye göndermesi, bir devir kararı olup; teknik
anlamda bir yetkisizlik kararı değildir. Bu devir kararı hakkında HUMK. nun
193. maddesinde öngörülen on günlük başvurma süresi uygulanmaz. O halde
26.9.1989 tarihindeki ilk işlemden kaldırılma kararının yasal dayanağı
yoktur. İlk işlemden kaldırılma kararı dayanaksız kalınca da, HUMK. nun
değişik 409/son maddesi olayda uygulama yeri bulamaz. Davacının temyiz
itirazı yerindedir. Kabulüyle 21.8.1991 tarih, 60/56 sayılı yenileme
talebinin reddine ilişkin kararın ortadan kaldırılmasına; 22.5.1991 tarihli
hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca
(BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.2.1992
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
