 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
91/13449 91/16117
ÖZET : B.K.518.maddesi uyarınca ölünceye kadar bakma aktinin feshi
için karşı tarafın kusurlu davranışından kaynaklanan bir çekilmezlik veya
imkansızlık doğmalıdır.
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
1. Borçlar Kanunun 511.maddesi, bakım alacaklısı yönünden gerçek kişi
olması dışında özel bir nitelik öngörmemiştir. Bakım alacaklılarının akit
anında özel bakıma muhtaç durumda olmasını aramak kanunda bulunmayan bir
unsur ilave etmek olur. Aksi kararlaştırılmadıkça aktin, bakım alacaklısına
sağladığı menfeatler sosyal duruma uygun ikamet, beslenme ve giyinme, görüp
gözetme ihtiyaçlarının karşılanmasıdır. (B.K.514) Bu ihtiyaçların
karşılanmasını sağlayacak maddi desteğin ne olacağını önceden kestirme mümkün
olamaz. Hayatın idamesi için gerekli asgari şartları sağlayacak nafakaya
borçlu olabilecek kimse ile ölünceye kadar bakma akti yapmayı engelleyen bir
kanun hükmü yoktur.
Kaldı ki bu aktin hedefi nafakaya veya ahlaki görevler kadar bir maddi
destek elde etmek değil tarafların bilhassa bakım alacaklısının sosyal
durumuna uygun bir bakım elde etmektir. Bu sebeplerle bakıma muhtaç
bulunmamak veya akitten sonra çok kısa yaşamak, aktin iptali sebebi olamaz.
Bu yönlerin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
2. "Tahmil olunan mükellefiyete muhalif, hareket olunmasından nasi
mukavelenin icrasını devam etmek çekilemez hale geldiği, yahut diğer bazı
muhik sebepler mukavelenin devamını imkansız birhale getirdiği yahut ifrati
derecede külfetli kıldığı takdirde iki taraftan her biri yalnız başına onu
feshedebilir." (B.K.518) Ancak toplanan deliller davalının kusurlu
davranışları ile ortaya çıkan bir çekilmezlik halini veya muhik sebebi kabule
elverişli değildir. Davanın reddi gerekirken davacının eşi ile yaptığı
ölünceye kadar bakma aktinin feshine kayıtların eski haline getirilmesine
karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazının bu sebeplerle kabulü ile hükmün
BOZULMASINA, 26.12.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Ömeroğlu N.K.Yalçınkaya Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu F.Kıbrıscıklı
|
