 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Hukuk Dairesi
E. 1991/13053
K. 1991/11728
T. 8.10.1991
* AKDİN GEÇERSİZLİĞİ NEDENİYLE İPTALİ
* GÖREV
ÖZET : Dava; mahiyeti itibarıyla HUMK.nun 8. maddesindeki tahliye sebepleri
ile aktin feshi niteliğinde bulunmadığından aktin geçersizliği sebebiyle
iptali istendiğinden görevin yıllık kira miktarına göre belirlenmesi gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 8)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar Dairemizin
10.6.1991 gün ve 7833-8168 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. Bu kararın
tashihen tetkiki davalı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla;
dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı Vakıflar İdaresi, Vakıflar Tüzüğünün 47/b maddesine göre mütevelli üç
yılı aşan kira ilişkilerinde idarenin iznini almasını şart kıldığı halde bu
izni almadan yapılan aktin iptalini istemiş, yargılama sırasına davanın
kabulüne dair karar davalı tarafından temyiz edilmekle Dairemizce onanmış, bu
karara karşı davalı kararının düzeltilmesini istemiş olmakla dosya ve ekleri
incelendi.
Her ne kadar dava açılırken 1981 senesinde yapılmış kira akitlerindeki miktara
göre yıllık kiranın 48.000 TL. olduğu bildirilmişse de davalı bu kiranın
yıllık 2.400.000 TL. olduğunu, bu miktar üzerinden ödeme yaptığına dair
makbuzlar ibraz etmiş, böylece sulh mahkemesinin görevini aştığını belirtmiş
olduğu görülmüş ve bu hali ile tashihi karar talebinin incelenmesi
gerektiğinden ve gerçekten ve dava mahiyeti itibariyle HUMK.nun 8.
maddesindeki tahliye sebepleri ile aktin feshi niteliğinde bulunmadığından
aktin geçersizliği sebebiyle iptali istendiğinden görevin yıllık kira
miktarına göre belirlenmesi gerekir. Yıllık kira miktarı ise 2.400.000 TL.
olup, dava tarihi itibariyle sulh mahkemelerinin 2.000.000 TL.lik müddeabih
sınırını aştığından ve görev hususu kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın
her aşamasında dikkate alınması icab ettiğinden dairemizin onama kararı
kaldırılarak yerel mahkeme kararının görevi yönünden bozulması gerekmiştir.
S o n u ç : Düzeltilmesi istenen Dairemizin 10.5.1991 gün, 7833-8168 sayılı
onama kararının kaldırılması ve yerel mahkemenin 22.2.1991 gün,
1990/734-1991/229 sayılı kararının yukarıda açıklandığı üzere görevsizlik
kararı verilmek üzere (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz
harcının temyiz edene iadesine, 8.10.1991 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
