 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
91/12911 91/15410
ÖZET : Yoksulluk nafakasının artırılma şartları.
Taraflar arasındaki karşılıklı nafaka kaldırılması ve nafakanın
artarılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen
hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
"Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecekeş, kusuru daha ağır olmamak
şartıyla geçimi için diğer eşten mali gücü oranında süresiz olarak nafaka
isteyebilir."(M.K.l44) "sözleşme veya hüküm ile kendisine maddi tazminat veya
nafaka olarak bir irad tahsis edilmiş eşin yoksulluğunun zail olması,
haysiyetsiz hayat sürmesi, bir evlenme akdi olmadan fiilen karı koca gibi
yaşaması, yeniden evlenmesi veya eşlerden birinin ölmesi halinde, aksi
taraflarca kararlaştırılmadıkça, bu irad kesilir. İrad şeklinde maddi
tazminat veya nafakayı gerektiren sebep ortadan kalkar yada önemli ölçüde
azalır veya borçlunun mali gücü önemli ölçüde eksilirse, iradın indirilmesine
veya kaldırılmasına karar verilebileceği gibi değişen durumlara göre ve
hakkaniyet gerektiriyorsa iradın artırılması da istenebilir." (M.K.l45/3, 4)
Yoksulluk yasada tanımlanmamıştır. Bunu ülkenin ekonomik ve sosyal
koşullarına göre belirlemek gerekir. Herkes sağlıklı ve dengeli bir çevrede
yaşama, maddi ve manevi varlığını geliştirme hakkına sahiptir. (Anayasa l7/l,
55)
Şu halde bu temel hakkın tabii sonucu yeme, giyinme, barınma, sağlık,
ulaşım ve kültür gibi harcamaları karşılayacak geliri olmayanlara yoksul
denebilir. Bu harcamaların unsur kabul edildiği askari ücretle olayı
sonutlaştırmak mümkündür. Şu halde askari ücretin altında geliri olanlar
yoksulluk içinde kabulü zorunludur. (Y.2.H.D.nin l0.l0.l99l günlü ve
9589/12321 sayılı kararı)
Davacı, davalı kadının boşanma sırasında belirlenen aylık geliri
l80.000 Tl.civarında olduğu için yararına yoksulluk nafakası bağlanmış ise de
bu dava sırasında yapılan araştırma sonunda üç aylık emekli maaşının
2.206.347 Tl.ye ulaştığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan ölçüler içinde
olay değerlendirildiğinde kadının yoksulluktan kurtulduğunun kabulü gerekir.
Şu halde yoksulluk nafakasının artırılması yönündeki isteğin reddi ile
kaldırılması yönündeki isteğin kabulü gerekirken nafakanın artırılmasına
karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Davalı, davacı Ayhanın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün
BOZULMASINA, l2.l2.l99l tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Ömeroğlu N.K.Yalçınkaya Tahir Alp Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı
|
